Использование третьей линии терапии при гиперактивности мочевого пузыря в условиях практики с участием врачей нескольких субспециальностей — достаточно ли мы делаем?

Dena Moskowitz, Sarah A. Adelstein, Alvaro Lucioni, Una J. Lee†, Kathleen C. Kobashi
The Journal of Urology, March 2018, Volume 199, Issue 3, Pages 779–784
http://www.jurology.com/article/S0022-5347(17)77649-5/fulltext
DOI: DOI: https://doi.org/10.1016/j.juro.2017.09.102
Тре­тья ли­ния те­ра­пии при ги­пе­р­ак­тив­но­сти мо­че­во­го пу­зы­ря при­ме­ня­ет­ся недо­ста­точ­но ши­ро­ко, несмот­ря на не все­гда вы­со­кую эф­фек­тив­но­сти ме­ди­ка­мен­тоз­но­го ле­чения.

Цель ис­сле­до­вания
Ги­пе­р­ак­тив­ность мо­че­во­го пу­зы­ря встре­ча­ет­ся бо­лее чем у 15% взрос­ло­го на­се­ле­ния. Ком­пла­ент­ность кон­сер­ва­тив­ной те­ра­пии низ­ка из-за неадек­ват­но­го кон­тро­ля симп­то­ма­ти­ки или непе­ре­но­си­мых по­боч­ных яв­ле­ний. Несмот­ря на то, что те­ра­пия тре­тьей ли­нии улуч­ши­ла ле­че­ние ги­пе­р­ак­тив­но­сти мо­че­во­го пу­зы­ря, мно­гие па­ци­ен­ты не по­лу­ча­ют оп-ти­маль­но­го ле­че­ния. Мы вы­дви­ну­ли ги­по­те­зу, что тре­тья ли­ния те­ра­пии ча­ще на­зна­ча­ет­ся спе­ци­а­ли­ста­ми в об­ла­сти за­боле­ва­ний ор­га­нов та­за у жен­щин и спе­ци­а­ли­ста­ми в об­ла­сти ре­кон­струк­тив­ной уро­ло­гии, и изу­чи­ли её в усло­ви­ях на­ше­го спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го ре­фе­ра­тив­но­го центра.

Ма­те­ри­а­лы и методы
Был вы­пол­нен за­прос в элек­трон­ной ба­зе дан­ных на пред­мет ме­ди­цин­ской до­ку­мен­та­ции па­ци­ен­тов с ги­пе­р­ак­тив­но­стью мо­че­во­го пу­зы­ря за 1 год. Ко­ли­че­ство ви­зи­тов, ас­со­ци­и­ро­ван­ных с на­зна­че­ни­ем пре­па­ра­тов по по­во­ду ги­пе­р­ак­тив­но­сти мо­че­во­го пу­зы­ря, и ко­ли­че­ство па­ци­ен­тов, по­лу­чав­ших те­ра­пию тре­тьей ли­нии, бы­ли опре­де­ле­ны и рас­пре­де­ле­ны по от­де­ле­ни­ям. От­дель­но рас­смат­ри­ва­лись спе­ци­а­ли­сты по за­боле­ва­ни­ям ор­га­нов та­за у жен­щин и спе­ци­а­ли­сты по ре­кон­струк­тив­ной хи­рургии.

Ре­зультаты
Все­го 5445 па­ци­ен­тов (8994 ви­зи­тов) об­ра­ща­лись по по­во­ду ги­пе­р­ак­тив­но­сти мо­че­во­го пу­зы­ря. Их всех па­ци­ен­тов с ги­пе­р­ак­тив­но­стью мо­че­во­го пу­зы­ря 3.5% по­лу­ча­ли те­ра­пию тре­тьей ли­нии, то­гда как сре­ди па­ци­ен­тов, об­ра­щав­ших­ся к уро­ло­гам и к спе­ци­а­ли­стам по за­боле­ва­ни­ям та­зо­вых ор­га­нов у жен­щин и спе­ци­а­ли­стам по ре­кон­струк­тив­ной хи­рур­гии, этот по­ка­за­тель со­ста­вил 10.0% и 14.1% со­от­вет­ственно.

Выводы
До­ку­мен­ти­ро­ван­ное ис­поль­зо­ва­ние тре­тьей ли­нии те­ра­пии со­став­ля­ло ме­нее 5%. Этот по­ка­за­тель вы­ше в на­шем цен­тре, что, ве­ро­ят­но, свя­за­но с на­ли­чи­ем несколь­ких спе­ци­а­ли­стов по за­боле­ва­ни­ям ор­га­нов та­за у жен­щин и спе­ци­а­ли­стов по ре­кон­струк­тив­ной хи­рур­гии. Мы так­же при­ме­ня­ем ал­го­ритм, ко­то­рый уско­ря­ет обу­че­ние па­ци­ен­тов по воз­мож­ным оп­ци­ям, до­ступ­ным при неуда­че пер­вой и вто­рой ли­нии те­ра­пии. Учи­ты­вая огра­ни­чен­ную ком­пла­ент­ность при ме­ди­ка­мен­тоз­ном ле­че­нии ги­пе­р­ак­тив­но­сти мо­че­во­го пу­зы­ря, мы, ве­ро­ят­но, про­пус­ка­ем сег­мент по­пуля­ции па­ци­ен­тов, ко­то­рый смог бы вы­иг­рать от тре­тьей ли­нии те­ра­пии. На­ши дан­ные де­мон­стри­ру­ют уро­ло­гам воз­мож­ность по­вы­ше­ния ка­че­ства ле­че­ния ги­пе­р­ак­тив­но­сти мо­че­во­го пу­зы­ря и по­вы­ше­ния ка­че­ства жиз­ни па­ци­ентов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.